« Модернізація модемів USR COURIER до протоколів X2 і V90 | Статистичне випробування девятнадцяти зовнішніх модемів на реальних лініях Модемонстрация »
Коментарі до таблиць
За наслідками тестування нами були побудовані підсумкові таблиці. Кожна з них відображає пару «лінія - цифровий модемний пул». Через організаційні труднощі нам не вистачило час, щоб перевірити модеми на цифровій лінії Combellga з сервером виробництва US Robotics/3Com.
Лінія 420 - модемний пул 995-2111 (Livingstone Portmaster).
Лінія 420 - модемний пул 995-5555 (Cisco AS5300).
Лінія 420 - модемний пул 995-1060 (3Com Total Control).
Лінія 937 - модемний пул 995-2111 (Livingstone Portmaster).
Лінія 937 - модемний пул 995-5555 (Cisco AS5300).
Модеми в таблицях ранжирувані по середньому часу спроби. Це найбільш об’єктивний інтегральний показник. Він враховує абсолютно всі чинники, що зустрічаються в реальному житті: обриви зв′язку, ігнорування сигналу «зайняте», нездатність встановити зв′язок з першої спроби і т.д. Зрозуміло, що чим менше це час, тим швидше ви отримаєте інформацію, що цікавить вас, з Інтернету.
Тепер безпосередньо про результати. Немає програм, які не зависають. Ось і з нашим тестом час від часу це траплялося. Тому число повних сеансів у учасників тесту декілька відрізняється.
Не розглядаючи кожного учасника тесту окремо, спробуємо описати характерні риси представників модемних клонів, тобто модемів зібраних на однакових наборах мікросхем. У нашому тесті їх було шість: Cirrus Logic, Lucent, Motorola, Rockwell/Conexant, Texas Instruments, ZYXEL.
Cirrus Logic був представлений модемом компанії CNet. Показав добрі результати в роботі з сервером US Robotics/3Com і Livingstone. Хто б міг подумати, що він обжене навіть модеми 3Com. З сервером Cisco поводився без перебільшення дивно. Він стабільно з’єднувався або на дуже високій швидкості, або на дуже низькою. У результаті - середній результат.
Tags: зєднання, звязок, лінія, модем, спроба, час, швидкість

