Інші - Порівняльний огляд PCI-модемів
header image
Mar 29

« Серія промислових модемів Oncell G3100 від компанії МОХА   |   Огляд бізнесу Alcatel-Lucent WIMAX »

Як і CNet 5614PC цей модем не придатний для експлуатації в російських умовах, і обійшов CNet 5614PC тільки за рахунок можливості зв′язку хоч би на 14400, хоча процес установки і дуже невдалі драйвера практично зводять нанівець це перевага.

Модем зайняв 6 місце.

CNet 5614PC

Установка модему досить зрозуміла і не вимагають додаткових дій від користувача. У драйверах великий вибір державних телефонних стандартів - російського стандарту серед них немає.

На жаль, примусити на вітчизняних телефонних лініях з’єднатися модем хоч би на якій-небудь швидкості не вдалося. Модем довго слухає “довгий гудок” і або рапортує про його відсутність, або, набравши номер і дійшовши до процедури авторизації у провайдера, обриває зв′язок з відповіддю про нераспознаном відгук абонента.

Сигнал “зайнято” практично не розпізнається.

Цей модем не можна розглядати як придатний до експлуатації в російських умовах, і він займає останнє 7 місце.

Звичайно, всі приведені тут коментарі до модемів і їх рейтинг не є істина в останній інстанції, це суб’єктивні враження від роботи з кожним з цих модемів в звичайних призначених для користувача умовах.

Результати тестування модемів без контроллера показали, що характеристики таких модемів, і їх придатність до використання в російських умовах сильно залежить від якості драйверів, що поставляються, і від наявності в них підтримка російського стандарту телефонного зв′язку.

Продукція кампаній Diamond і Creative залишила неоднозначне враження. З одного боку модеми без контроллерів цих виробників виконані добротно і забезпечені цілком працездатними в російських умовах драйверами, але з іншої - працездатність цих модемів сильно залежить від тих умов і якості телефонних ліній, на яких вони працюють.


Tags: , , , , , ,

Інші


Схожі записи